Des chiens beagles découvrent la liberté

J’en ai pleuré ….

Mon dieu c’est trop émouvant j’en ai les larmes aux yeux putain pauvres petites bêtes quoi.

L’humain (h minuscule voulus) my god quelle pourriture.. (Misanthrope Power!)

Mais bravo a ces gens qui sont là pour rehausser un chouilla le peu d’estime que j’ai pour l’Homme.

Mais euh… Si ils n’ont jamais quitté leur cage, comment peuvent-ils avoir la force de se tenir debout ? Ils n’ont jamais couru, leurs muscles doivent être tout raplaplas…

…Ou des chiens à quatre c*** . Ils en ont peut-être fait des bêtes féroces assoiffées de sang dans leur laboratoire. Qui peut dire quels traitements ils ont vraiment subis.
(désolé, j’ai posté un peu trop rapidement avant )

Sympa comme petite vidéo, j’ai juste été obligé de coupé la son parce que les « yaaay » me tapaient sur les nerfs

fredo887 a écrit:

j imagine meme pas ce qu il a du subire le pauvre cleps j ose meme pas voir la video ou mon coeur va ce revolter de haine, putain de scientifique a la con qui servent a rien

Créer une association pour légaliser les tests sur des humains volontaires, ou porte toi volontaire toi même, en tout cas la majorité des produits que tu utilise chaque jour a été testée sur des animaux pour qu’ils soient non dangereux pour l’homme.

Donc je me fait un peu l’avocat du diable, mais même si je préfèrerais des tests sur des humains volontaires, les tests sur les animaux sont un mal nécéssaire.

Franchement je soutiens les test de médicaments sur animaux tant que l’on a pas trouvé d’autres moyens.

Mais au fait, ça se trouve ces chiens sont porteurs de maladies dangereuses pour ceux qui pourraient les approcher ou les embrasser/caresser non ? C’est inconscient de leur part de les libérer.

Liste de produits non-testés sur les animaux (non exhaustive) jusqu’ici (on sait jamais, les rachats et tout et tout) : http://www.mediapeta.com/peta/PDF/companiesdonttest.pdf

Liste des marques qui testent sur les animaux :

http://www.mediapeta.com/peta/PDF/companiesdotest.pdf

Ooouuuuiiiiin

Provencal a écrit:

@ Jeece712:
Oh ben oui t’as raison, laissons-les crever dans leurs petites cages, au moins ils ne seront pas trop dépaysés !
C’est quand même des êtres vivant et le minimum qu’on puisse faire pour eux après ce qu’ils ont vécu ( et je préfère même pas savoir quoi exactement) c’est bien de leur rendre leur liberté et de faire en sorte qu’ils soient le plus heureux possible.
Et ils ont probablement vérifié qu’ils n’étaient pas malades avant de les refiler a des gens je suppose.
Et pis bon d’un coté si ils ont servit de cobaye pour des shampoings et des tubes de rouge à lèvres je pense pas qu’ils vont se transformer en zombies assoiffés de chair humaine

t as raison mais jeece a raison aussi , et d un point de vue pratique et realiste si je puis dire , il a plus raison que toi.
imaginons qu il n y ai pas d animaux a part nous sur terre , tu sais ce qu il se passerait ?
—-> ce serait surement des gosses qu on verrait dans des cages .

@Ju

Et j’espère que ces enfants auraient été libérés un jour ou l’autre et qu’on les aurait pas laissé toute leurs vies la dedans.

J’ai pas dis que j’étais contre les tests sur les animaux (même si idéalement ça serait bien de faire sans) , on a pas vraiment d’autres alternative; mais dire que c’est irresponsable de les laisser un jour profiter de la vie je suis pas d’accord, ils en ont le droit autant que n’importe qui sur Terre.

Et @Siluro

Des chiens sortis de laboratoire je peux en trouver juste a coté de chez moi
http://www.animaux-secours.fr/WD140AWP/WD140Awp.exe/CTX_5592-0-BKSWDmaEGw/accueilg/SYNC_419120625

Ils sont d’abord mis en période d’observation afin d’être sur qu’ils ne soient pas agressifs et ne seront pas placés dans n’importe quelle genre de famille.

De plus ces chiens auraient du être euthanasiés ! Je comprend vraiment pas qu’on puisse ne serait-ce qu’envisager de les laisser enfermés…

Rien que dans leurs yeux après libération on voit qu’ils resterons choqués à vie.

La voix de la fille gâche toute la vidéo !! yeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah!
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooohw!!!
waaaaaaaaaaaaaaaaaa!

C’est claire que la greluche donne le tourni avec sa voix horrible yeaaaaahhh sweat heart yeahhh big boy yeeeeaaaahhhh sweety yeaaaaaahh TAGGGGUEULLLE

et perso j’suis decu je n’ai pas vu de chien a deux tete….

Yeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah !
Oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooowh !
Et puis la musique derrière genre cancéreux en stage final sur un bateau qui coule, c’est bon quoi … C’est des chiens, c’est génial qu’on les libère mais c’est pas la peine d’en faire LE moment de ta vie quoi -_-

Au début j’ai lu des chiens « bagle » .. Je me suis dit quel bande d’enfoiré ces scientifiques de transformer des chiens en bagles ..
Vrai que l’autre avec ses « Yaaaaaaaaaaaaaa… aaaaaaaay  » tape sur les nerfs

@ Sergent-biere:
cha<que produit que j utilise chaque jour ? de quel putain de produit tu es entrain de me parler ? comment on fait nos anceter pour survivre dans les epoque ou ces fils de pute de scientifique n existais pas ?

@ akko:
mais ferme ta gueule toi aussi, comment on fait nos ancetre il y a 300 /500 ans pour survivre ? t es bien la pourtant non ? alors ferme ta gueule a soutenir les scientifique

@ fredo887:
Et bien justement, nos ancetres n’avaient pas notre espérance de vie et beaucoup de maladies ont disparues depuis les grandes avancées scientifiques.
De plus je dirais que tu réagi assez brutalement à un argument tout à fait cosntruit et tu n’avances pas d’argument assez convaincant pour te faire écouter correctement.

C’est vrai que c’est assez lamentable de garder des animaux en cage (ou de les sortir pour leur faire subir des choses assez horribles) mais comme certains le disent : « on ne fait pas d’omelettes sans casser des oeufs ». Et en parlant de ça les guerres font plus de dégâts et ne font pas avancer les monde pour autant.

Sur ce, bonne fin de journée…

Olala c’est toujours les même personnes qui sont contre « la cruauté à ces pauvres animaux, bandes d’enculés de scientifique » blablabla alors qu’ils sont bien contents d’avoir accès à plein de traitements pour eux et leur cher toutou.

Vous trouvez qu’on devrait arrêter de faire des tests sur animaux.. ? He ben vous plaignez pas si ensuite votre chien ou votre enfant crève après un vaccin….
Pour l’instant il n’y a pas encore d’alternative VIABLE, même si on travail dessus.

Aussi, je tiens à préciser que les essais sur animaux en cosmetique sont interdits au jour d’aujourd’hui, ou du moins en Europe.

et fredo887,
Ya 300/500 ans tu serais probablement mort nouveau né de malnutrition ou de dyssentrie ou ptete même par ta connerie (qui sait).
Si à l’époque on faisait des gamins à la pelleté et qu’on les baptisait à la va-vite c’est parce qu’on ne savait pas vraiment combien de temps ils allaient survivre.

@ fredo887:

Tu me fais rire. Tu me rapelle une cruche que j’ai croisée à une soirée et qui faisait sa maligne en diabolisant les tests sur les animaux, alors qu’elle avait plusieurs couches de peinture sur le visage: produits cosmétiques certainements développés et testés sur des animaux, et même fait à base d’animaux (baleines) !

Donc a moins que tu ne vive dans la forêt depuis la naissance (ce dont je doute, vu que tu utilise un ordinateur), tu as sûrement été vacciné, soigné avec des médicaments, tu utilise des produits d’hygiène (dentifrice, shampoing, etc. En tout cas j’espère que tu te lave), tu entre en contact chaque jour et même sans le savoir avec des tas de produits qui ont été testés sur des animaux, tout ça pour t’épargner des maladies en tout genre ou même améliorer ton quotidien. Alors met la un peu en veilleuse, parce que la c’est l’hopital qui se fout de la charité. Les « putain de produits » sont ceux que tu utilise chaque jour! Incroyable!

Il y a 300/500 ans, la population mondiale était faible, il fallait faire 8 ou 9 enfants pour en voir 4 survivre, l’hygiène était très peu évoluée, donc te blesser entrainait à coup sûr une mort lente et douloureuse par infection de la plaie, une carrie te voyait souffrir jusqu’à la fin de ta vie, à moins que tu n’ais le courage de te la faire arracher à la pince, etc. Espérance de vie? 40 ans, et si tu avais de la chance. Super époque, hein? Le bon vieux temps!

De plus, tu devrais arreter d’écouter ce que les crétins te disent, parce que les tests sur les animaux, c’est pas crever les yeux, arracher les bras etc. Les produits sont développés au préalable pour être en théorie compatible avec un usage chez l’homme, ce qui veut dire qu’ils feront pas un produit qui va faire bouillir les testicules et tomber les dents à un pauvre singe gratuitement. Les tests sont réglementés, et aujourd’hui les seuls animaux à mourrir de tests sont les souris, rats et autres nuisibles. Quelle perte inestimable pour l’humanité! En plus, c’est hyper rare, les souris!

Je n’ai jamais entendu parler de tests pour changer la couleur des yeux, et ce serait con, y’a déjà les lentilles! Pourquoi payer des centaines de millier pour une opération irréversible alors que tu peut changer quand tu veux avec des lentilles bon marché?

Je n’attend pas ta réponse avec impatience, car une personne agressive et insultante est souvent a cours d’arguments et loin de la réalité, ce qui mène innévitablement à un débat stérile.
En attendant au lieu de gueuler de derrière ton écran, et si tu veux être à la hauteur de tes opinions, soit tu n’utilise plus aucun produit du quotidient que tu utilisait jusqu’alors (y compris vaccin, bonne chance pour survivre au tétanos!) soit tu te porte volontaire pour les tester toi même! En attendant, tu n’es pas vraiment crédible. C’est un peu comme si un addict au mcdo dénonçait les conditions d’élevage des poulets alors qu’il y bouffe tous les jours.

Pour répondre à certains commentaires…
Je suis un de ces « scientifique à la con qui sert a rien »… avec en ce moment même mon lapin qui court entre mes pieds et plein d’autres animaux à la maison…
Et bien non, mon but dans la vie n’est pas de faire souffrir des animaux et je leur accorde beaucoup d’importance! Et ma motivation n’est pas de me faire de l’argent, je ne passe pas mes journées à crever les yeux de bébés phoques avec un tisonnier chauffé à blanc pour voir ce que cela fait… Je fais des recherches dans le but de trouver un remède contre le cancer, contre la maladie d’Alzheimer, un vaccin contre le sida ou l’ébola… Alors je suis désolé de te faire descendre de ton petit nuage fredo, mais sache que si l’on utilise encore les animaux dans la recherche aujourd’hui, c ‘est parce qu’on a pas encore réussi à mettre au point un autre modèle d’expérimentation fiable… Donc pour faire simple: On a pas le choix!
Si on veut avancer et arriver un jour à soigner ce genre de maladie, il faut passer par la!
Je peux tout à fait comprendre que certaines personnes, autres que les hurluberlus qui croient corps et âme que tout ce que nous disent des associations genre Gaïa et Greenpeace sont la vérité vraie et pas des conneries dont le seul but est de nous soutirer de l’argent, soient contre l’expérimentation animale… Mais je trouve toujours ca complètement ridicule de la part d’une personne qui croit ce que l’on voit dans les films et qui se pense au dessus de tout ça!
- Si vous ètes contre l’expérimentation animale, j’espère au moins que vous ètes végétariens, car je trouverait ca complètement con d’une personne qui soutient l’élevage et l’abattage de milliards d’animaux chaque année juste pour le plaisir d’avoir un steack dans son assiette (et non la viande ne nous est pas indispensable)
- J’espère que tu n’as jamais, au grand jamais pris une aspirine, un dafalgan, antitussif ou un antigrippe…
- J’espère que ta voiture, ta veste, tes chaussures ou ton salon ne sont pas recouverts de cuir…
- J’espère que, le jour ou tu auras une maladie grave, tu resteras fidèle à toi même, que tu refuseras tout traitement (même s’il te guérirait à coup sûr) pour mourir dignement… sans morphine biensure!
- j’espère que le jour ou tu te feras une fracture ouverte à la jambe, tu refuseras les radios, la morphine, ou opération un peu innovante, et que tu laisseras ta plaie s’infecter, parce que les antibiotiques c’est le mal…
- j’espère que tu laisseras mourir ta maman d’Alzheimer et ton papa de Parkinson…
- j’espère que le jour ou ton enfant aura un cancer, tu le laisseras mourir, tu dois rester fidèle à toi même hin…

Sinon cela serait complètement crétin de ta part de venir cracher sur les scientifiques et l’expérimentation animale…
Pour ma part, dans un monde idéal je serais contre, mais si je dois sacrifier des souris pour sauver des ptis cancéreux, je le fais sans hésiter…

Par Melisha le novembre 30, 2011

C’était TOUT SIMPLEMENT la sélection naturelle de la vie. On vivait a 40 ans maximum? On mourrais d’une carie? Oui et? C’est comme ça..

Un lion dans la nature s’il est blessé et qu’aucun homme ne vienne le sauvé il mourra tout aussi naturellement c’est ça la vie et la régulation des choses.
La nature sait très bien réguler les choses, c’est l’Homme qui a voulus changer l’ordre des choses, et a ce stade si on tentait pas de devenir immortelle on ne serait pas en « surpopulation » !

==> si on pouvait t’abattre on gagnera clairement en surpopulation aussi purée ! niveau connerie y a du vrai niveau sur ce sujet !!

@ Melisha:

Tu veut une corde? Comme ça tes deux problèmes sont réglés: tu en finis avec la vie et guérit ainsi ta dépression abyssale, et tu fait le premier pas vers l’extinction de la race humaine. L’est pas super, docteur bière?

Plus sérieusement, l’incompatibilité de la race humaine avec la nature et donc son imperfection l’a rendue maitresse de son propre sort, ce qui ne me déplait pas, vu que maintenant on vit plus vieux et mieux! Et de toute façon, même si on le voulait, on ne pourrait pas revenir à la nature: on désobéit directement à la plupart des lois naturelles. Alors il vaut mieux coexister avec.
Je préfère vivre plus vieux, mieux et faire avancer le monde, que de crever a 30 ans dans une cabane d’une infection bucco-dentaire. Mais si tu tiens tant à ce retour aux sources, tu peut toujours aller vivre dans la forêt toute nue!
En ce qui concerne la surpopulation, c’est expliqué par le fait que de nombreux pays dans le monde continuent à avoir un taux de natalité élevé tout en voyant l’espérance de vie grimper en flèche et la mortalité infantile tomber au plus bas! Situation qu va très bientôt se stabiliser naturellement. Mais après oui, je trouve ça plutôt balot de faire vivre les handicapés. Vaut mieux les tuer, c’est la « sélection naturelle » et y’a moins d’emmerde comme ça, hein!

@ Mister Pop:

Même longueur d’onde!

@ marc:

@ Sergent-biere:

Non merci pas besoin de corde et je vous emmerde joyeusement.

Je crois encore avoir le droit d’avoir une pensée différente non?

Et vous 2 là, j’suis sur que vous êtes le genre de personne a aller chez le médecin dès que vous avez 38°C et vous bourrer de médoc ou encore mieux aller se faire vacciner contre le prétendu H1N1, mais a coter de ça peut être boire, fumer… Bref l’hypocrisie de l’Homme dans toute sa splendeur!

Après j’ai jamais parler d’aller vivre dans un cabane nue, c’est n’importe quoi on parle de médecine là qu’est ce que tu me chante?

Et si vous voulez tellement parler de ça expliquez moi pourquoi dans des coins d’Asie et d’Afrique isolé de tout, sans électricité, sans medocs, sans eau courante, des gens vivent plus de 100 ans?
Ils ont le minimum pour vivres sont heureux et se porte a merveille! Hein M’sieurs les pro-pharma bande de moutons que vous êtes!

Il a été prouvé plus d’une fois que les vaccins et autres était à l’origine de nombreuses maladies et troubles.. Faut un peu se décrocher de Secret Story et se renseigner un peu.

Et la surpopulation encore une fois tu dis bien des connerie, tu fais référence a l’Afrique quand tu dit ça?
Oui la Corne d’Afrique par exemple où il y a une sécheresse mortelle, les gens qui meurt de malnutrition, de maladie, de contamination, une mortalité infantile très haute mais tout va bien c’est a cause d’eux si on est trop.

Pfff j’te jure c’est vous qui devriez vous pendre, c’est entre autre avec des gens avec un raisonnement pareil qu’on se dit que l’Humain est vraiment le plus médiocre des animaux.

Ca fait bien longtemps que j’ai pas vu un débat aussi mouvementé, j’ai bien aimé.
Comme tout le monde, idéalement le mieux serait le monde des Bisounours, on ne fait pas de mal aux animaux, personne n’est malade, tout le monde va bien dans le meilleur des mondes.
Malheureusement ( ou heureusement, quelque part.. ), la vie n’est pas aussi simple, semée d’embuches, les animaux ( bien que je les aimes énormément pour en avoir aussi ) sont les êtres qui se rapprochent le plus de l’homme ( notamment les primates ) et sont donc en quelques sortes « fiables » par rapport aux résultats obtenus..
Certes, ils ne doivent sûrement pas être consentants, je le conçois, mais au fond, l’Homme « maîtrise » notre planète, c’est la loi de « la jungle » comme on dit. Et afin d’assurer une vie des plus paisibles aux êtres humains, l’expérimentation sur les animaux est nécessaire ( jusqu’à ce qu’un quelconque procédé miracle soit trouvé ).

Bref, je suis CONTRE la maltraitance sur les animaux ( violence gratuite ) mais comme dit plus haut, les expérimentations testées de nos jours sont celles qui se rapprochent le plus de ce qui était initialement prévu pour nous, donc sans « grand danger » ( prenez compte des guillemets, j’arrive pas à bien m’expliquer sur ce coup là ).

Bref, chouette vidéo en tout cas

@ Sergent-biere:
attend tu est entrain de tout melanger la ; deja je suis un homme alors tout tes brauté de beauté tu les laisse a ta p..de femme , pour tes medicaments je te les laisse car moi j en ai casiment jamais besoin, la difference cest que je suis pas faible comme toi comme toute ta descendance, par ce que tu peu plus survivre avec tes medocs tellement tu ty es ataché, alors ta lecon de moral sur ce que les scientifiques m aide dans la vie de tout les jours grace a leur science, tu te la fout la ou je pense

@ Sergent-biere:
tu c quoi, je v pas faire comme toi ecrire une page , je v juste etre bref, ferme ta gueule tu raconte que des conneries, j ai vu des chiens la tete couper le coeur , les poumons relier a des machines et tu me parle comme si c etait de banal experiences ,pour la couleur des yeux renseigne cest comme pour le reste, tout joue les malins qui crois tout savoir mais t es completement a coté de tes pompes

@ Nwc-Vincent:

Euh… Tu veux pas non plus qu’on fasse venir Mickey et Minnie pendant qu’on y est ?

Sérieux faut arrêter de toujours trouver quelque chose qui n’est jamais au goût des gens. La vidéo n’est à destination de personne en particulier…

De plus, en face d’une telle scène et en étant réellement sur place, on ne peut qu’être ému je suis désolé.

Fredo parle sans doute de cette expérience : http://www.spi0n.com/faire-vivre-un-chien-decapite/

Un argument complètement naze. Cette expérience remonte à une époque ou il n’y avait absolument aucune réglementation concernant les expériences sur les animaux. Alors forcément, c’était tentant de jouer au petit scientifique en herbe et d’imaginer des expériences absolument atroces pour ces pauvres bêtes.

Bref en tout cas fredo arrête de t’obstiner et de te braquer bêtement, le fait est qu’on utilise TOUS des produits testés sur les animaux ( a moins d’être un ermite et de vivre dans une grotte ) et même si ça serait vraiment génial de trouver une autre solution en attendant on est bien content comme ça.

Ps: si tu veux au moins avoir l’air crédible écris de manière un peu plus lisible et surtout arrête avec les insultes, t’es le seul à en utiliser ici…

@ fredo887:

La vidéo du chien est vraie, même si elle date de 70-80 ans (merci Provencal), mais ces expériences n’ont aucun but médical ou commercial précis… ça sert à rien. Je pense que cet exemple n’a rien à faire ici, de par son âge et sa nature.

Pour ce qui est de la couleur des yeux, je suis plutôt curieux et j’attends encore des sources.

Mais aujourd’hui, je ne pense pas que des tests passant outre les règles très strictes du milieu puissent être réalisés indéfiniment. Tu risque tellement gros qu’aucune industrie ou centre de recherche ne veut s’y frotter, selon mon humble avis. Mais ça ne garantie pas pour autant le bon traitement des animaux partout, juste en ce qui concerne les tests pour des produits à commercialiser. Et bien sûr je ne tolère pas la maltraitance gratuite et les tests inutiles et futiles.

@ Melisha:

- L’argument de l’hypocondriaque n’est pas valable car infondé: c’est pas parce que j’utilise des produits de la vie courante développés en laboratoire (produits que tu utilise surement aussi, mais faits que tu ne veut pas avouer) que j’en use et abuse à longueur de journée. Je ne fume pas et boit très peu (conditions requises pour mon travail).

- Tu peut aller vivre dans les bois dans une cabane si tu tiens tant à un retour à la nature.

- Dit moi, sur combien de millier de personnes en Asie du sud etc. certaines atteignent les 100 ans? Et jusqu’à quel âge vivent les autres?

- Après le « retourne voir le monde magique de TF1″, voici le « décroche de secret story ». No comment.

- Je ne fais pas référence qu’à l’Afrique, mais aussi à l’Inde et la Chine. Et puis les sécheresses, les famines etc en Afrique, ça serait mieux géré sans les milices, non? La surpopulation s’explique par le fait que le taux de naissances était proportionnel à celui de la mortalité infantile, mais grâce aux progrès en médecine l’espérance de vie croît de plus en plus, la mortalité infantile baisse, mais le nombre de naissances reste constant (p’tit calcul… oui, ça fait plus de monde!).

-Et pour finir, l’homme ne peut pas être le « plus médiocre des animaux » car il n’est fondamentalement pas un animal. Le plus médiocre des mammifères terrestres du monde, peut être?

@ Sergent-biere:
juste bravo, enfin quelqu’un qui a une reflexion construite et qui ne se contente pas de dire « ouuuh les méchants scientifiques qui maltraitent des animaux par pur sadisme » au bout d’un moment l’hopital qui se fout de la charité ça va bien

@ mamiloo:
sur 10 experiences faites sur des animaux il y en aura peu etre une ou deux qui sera utile.pour l humanit toutes les autres experience ca sera.pour creerdes.produits.inutiles dans le seul but de faire du pognon alors toi sergent chef et les autte juste fermer vod ptuin degueule

J’ai ri des abrutis qui insultent les scientifiques.

Vous préférez qu’on fasse des tests sur des humains ? Ou qu’on laisse votre mère crever à 50 ans d’une grippe ?

La communauté scientifique DOIT utiliser des animaux pour évoluer, et cela est fait avec le plus d’humanité possible. Les chiens de la vidéo n’ont manifestement aucun problème, et sont en parfaite santé…

Bande de tâches.

Je suis contre les expériences sur le animaux, trop pure pour vivre de tel chose, mais je suis pour des tests sur les hommes, pourquoi pas pour les tueurs et violeurs ? De toute façon l’homme est une espèce batarde, une vrai erreur de la nature qui ne pense qu’a détruire pour mieux vivre, elle est sans avenir.

4minutes & 18secondes Je veut Jordan