Diam’s Interview à Sept à Huit

sur les 200 commentaires, il y a pas grand chose d’intéressant. Crois moi….

Bien, à présent, votre mission, si vous l’acceptez, sera de trouver le rapport entre tous ces extraits d’articles de loi et de déclarations (au demeurant très intéressants), et le port du voile.
Bonne chance, Jim.

« L’acte religieux decoule du plus profond de notre ADN » La plus grosse connerie que j’ai jamais entendue de toute ma vie!

Si tu croit en un hypotétique dieux c’est parceque tu est perdu tu ne sais pas te géré ou géré ta vie, et tu te dit « Ben t » je vais suivre les préceptes d’un tel il me dit ce que je doit faire ou pas plus besoin de reflechir par moi meme. En résumer tu est un asisté/attardé prend ta vie en main mec et surtout réveille toi le dieu qui va te sortir de la merde n’existe pas …

Bon j’te l’accorde sur cet article.. mais fermer les commentaires serait comme une censure, « interdiction d’en parler »
Pas très sympa

C’est quoi le rapport avec Spion?

beaucoup de personnes se convertissent et alors ???? elle nous manquait pas du tout, donc elle peut retourner à ce qu’elle faisait avant…. 19 minutes pour ca !!!

Je mets un +1 à ton commentaire parce que tu résumes en quelque sorte ma pensée :)

Et toi tu te fondes sur quoi? C’est bon l’extrême gauche se réveille ou quoi? faut se calmer hein.

Bon et bah c’est pas encore gagné la fin des religions.

c’est quand même marrant de dire ça ! la laïcité; n’est pas la suppression des religions, mais bien la tolérance de toute les religions dans un pays. Et je ne vois pourquoi tu cite les droits de l’homme ?! car vous enlevez sans cesse le droit au Hommes/Femmes musulman(e) de vivre leurs religions toute en étant citoyen français. Et encore une fois la séparation de l’église et de l’État n’a pas pour but de supprimer l’existence de l’église dans la société. Tu a fait de la laïcité un mot ayant pour définition de supprimer les religions … ou peut être que tu tes tromper dans tes arguments :) je sais pas, mais apparemment tu ne comprend pas bien les lois toi aussi.

Séparation ne veut pas dire suppression jusqu’à preuve du contraire

Tu es devenue Plus Plus belle Te Toujours magnifique a Mes Yeux Te Toujours la Meilleure Pour Moi Te Toujours L’unique et Te Toujours Le plus respectable Ha Jet’aime C’est Tout et Bon courage Pour TA Nouvelle Vie ^^ Jet’aime Jet’aime

Excuser le ! il voulait absolument commenter et il savait pas quoi dire.

Exemple d’une personne accro à TF1 !

Joseph Simony détient la vérité apparemment ! … informe nous s’il te plait :) tu à l’air tellement sur de toi

test avec shazam !

passe toi des médias un peu l’ami ! combien de musulmans en france ? sur 2.1 millions de musulmans en france seulement quelques cas … ca doit faire un truc comme 0.000 000 1% qui pose probleme … c’est vrais que cest enorme ! c’est une minorité qui passe au media ! retien juste : l’arbre qui tombe fait plus de bruit que la forêt qui pousse

Bah évidemment, les gens qui suivent une religion manquent d’éducation (je parle pas de règles de savoir vivre) sinon bah ils suivraient pas de religions quoi. Connaissances scientifiques et historiques et surtout possibilité de réfléchir par eux même.
I’m Batman

toi tu as encore des oeuillères ! sort de ta caverne un peu !

Nan c’est ma base secrète.

mai si diams ses voié c psk c est devenue une grosse et ne pouvai pa e cacher ctout !!!

Faux! la prochaine fois avant de répondre verifie.
La laïcité est le principe de l’égalisation, dans l’État, de la compagnie civile et de la contraintre religieuse.
La laïcité est aussi le caractère des institutions, publiques ou
privées, qui, selon ce principe, sont indépendantes du clergé et des
Églises ; l’impartialité, ou la neutralité de l’État à l’égard des
Églises et de toute confession religieuse
Source :http://fr.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFcit%C3%A9

meme si ça te deplais c’est bien ce que je disais l’etat prime sur les religions avec impartialité et neutralité
Donc il y a bien separation des religion et de l’etat dirigeant

Pour les droits de l’homme c’est tous simplement par ce c’est le premier texte de lois de la Republique Française en 1789

Comme citer plus bas

Article premier
Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits.
Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune.

Et que tu l’accepte ou pas une burka /kippas/croix sont des
objets/vetements de cultes donc c’est un signe distinctif qui n’a pas
lieu d etre en société ;)

!!!!!!!!! mais alors toi tu es une blague!! t’y connai rien du tout au culture amerindienne

T’es comme les 10 personnes qui on voté pour ton commentaire , t’ es pathétique.

Merci Gil je vais essayer d’etre plus claire pour toi ;)
Article premier
Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits.
Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune.
une distinction sociale utile pour la communauté c’est ça par exemple:
http://museedelaglace.free.fr/Logo-handicap_lightbox.jpg
Le voile est un vetement de culte comme la croix la kippa ect
Et c’est donc un signe distinctif sans utilité pour la société

Pour la loi 1905 si ton gosse a pas le droit de faire de la religion au heures de classe tu m explique qu’es ce qui fou avec une burka ou un voile ou une kippa ou une croix de 8h a 17h

Des milliers de musulmans ont réussi a se moderniser
Pour s’acclimater a la société française afin de vivre leur religion de manière totalement libre et respectueuse en vers leurs prochains
Qui lui en a peut etre rien a carrer de Yavé Allah dieu bouda ect

La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres

Heu c’est bien beau de dire sa mais si t’argumentais un peu plus, histoire de nous éclairer sur le sujet,alors la je pourrait reconnaitre mes erreurs mais pour le moment ton commentaire sert un peu a rien.

Simple Curiosité, Ça Vient D’ou Cette Idée De Mettre Des Majuscules A Chaque Mot ?

^ ^

Tu m’as fait mal aux yeux !!

C’est pour l’intensité !

Personnellement je trouve ça horriblement chiant à lire, pourquoi pas tout mettre directement en majuscule ?

Donc vue que tu à l’air très cultiver, je t’invite à vérifier ce que je vais te dire. En 570 le prophète Mohammed (Sws) est né, que à 40ans il à eu les premières révélation. Et que dans c’est révélation et c’est marquer aussi dans le coran, il est demander, très conseiller d’apprendre de la science de la terre, toute cette science que toi tu interdit apparemment aux religieux. Je te laisse vérifier aussi que, la plus part des grands scientifique (je ne compte pas darwin qui aujourd’hui n’est même plus étudier dans les universités Américaine renommée), ont, pour la plus part une croyance religieux . Donc science et religion s’entende ! La religion elle même est tu très grande science. Aussi je t’invite à lire Maurice Bucaille Aujourd’hui convertie à l’islam, et aussi très grand scientifique français. C’est lui qui c’est occupé de l’intervention quand on a trouver la momie de Ramsès II. Il à également écrit un livre qui s’intitule « La bible, Le coran et la science ». J’ai encor bien d’autre argument te prouvant que la science vie et provient même de la religion dans beaucoup de cas, mais je te laisse déjà vérifier tous ça.

Ouais la science exclut pas qu’il y est un Dieu, elle exclut les religions par contre. Tes scientifiques sont nés dans des époques où il était impossible de penser autrement et c’est normal, même à notre époque imaginer qu’il n’y ai pas de Dieu est absurde. J’entends grand architecte de l’univers, pas de personnification débile, c’est ce qui invalide les religions.

Bah si, les religions nous présentent un Dieu personnifié avec des sentiments humains, qui est content quand on le prie et ne l’est pas quand on mange du porc, total décalage par rapport à ce qu’on sait de l’univers tu l’admettras toi même. C’est juste impossible d’imaginer un univers sans Dieu ce qui explique l’apparition des religions, maintenant croire, vénérer ou ne serait ce que s’imaginer que quelque chose nous entend c’est ridicule même si ça fait mal au cerveau de certains.

très sinscère

Mais biensur… Chaine de vieux….

@DarkIcarus Sauf qu’à mon avis tu prends les choses à l’envers.

La DUDH indique simplement qu’on devrait bénéficier des mêmes droits quelles que soient nos opinions politiques, religieuses ou vestimentaires. Autrement dit, un rastaman ou un mec en costard est égal devant la justice à une femme voilée ou un mec avec une kippa. C’est tout ce que dit le texte.

Pour faire clair : porter un voile n’est pas contraire à la DUDH, déniger une personne parce qu’elle le porte, si.
Quant à la laïcité, on parle évidemment de contexte d’enseignement PUBLIC. Donc explique-moi le rapport avec une personne donnant une interview sur une chaîne privée (ou même publique, d’ailleurs, l’émission étant hors cadre scolaire, de toute évidence), ou même une personne marchant dans la rue…
Nulle part, tu ne trouveras de texte de loi française qui interdit à quiconque de s’habiller comme il veut, sauf dans le cadre professionnel ou scolaire, et sauf bien sûr dans le cas de la burqa ou du niqab, qui, doit-on le rappeler, posent problème en raison de l’impossibilité de distinguer le visage de la porteuse (au même titre qu’une cagoule ou un casque de moto).

Pose-toi la question : est-ce que tu réagirais de la même façon face à un moine bouddhiste habillé en toge ? ou même, soyons fous, une bonne soeur qui n’est pas plus « voilée » qu’une femme en chador ?

Non Gil TF1 ce n’est pas une chaine privée
et la rue est un lieu public ;)

Par contre tu m’as pas expliquer l’utilité COMMUNE que peux avoir le voile comme signe distinctif ?
Le faite que se soit un vêtement discriminatoire et d’oppression sexuel on s’en moque aussi ?
Personnellement je trouve que toute forme d’extrémisme religieux est quelque chose de mauvais et de dangereux.

Je sais que je manque de tolérance sur ce sujet mais quand j’entends signe distinctif religieux.
Je peux pas m’empêcher de penser au troisième Reich avec les juifs.
si un jour un malade recommence, il n’aura même pas besoin d’obliger une communauté a porter ce signe car ils l’auront fais d eux meme.

Sans signe distinctif les préjuger non pas lieux d être
et ça assure une parité entre les hommes

Je trouve que la France a déjà un très grand nombre d’ignorant raciste qui on bien du mal avec la couleur d’épiderme
C’est peut être pas la peine de rajouter la religion par dessus.

L’existence de Dieu n’a jamais pu être niée ou prouvée à ce jour. Donc si tu veux etre honnete, tu dois partir du principe qu’il y a 50% de chances que ces personnes – qui au passage croient en Dieu parce qu’elles sont plus convaincues de son existence que du contraire – aient raison.

Pour elles, Dieu existe, tout simplement. La religion n’est en aucun cas un palliatif pour permettre de vivre plus facilement des moments difficiles, même si souvent, la croyance, avec la vision cohérente et unie du monde qu’elle offre, va apaiser l’individu.

Pour résumer, ces gens sont religieux parce qu’ils sont tout simplement convaincus de l’existence de Dieu, ce qui leur donne accès à une compréhension du monde cohérente, et apaisante. On ne peut pas se forcer à croire pour apaiser ses angoisses, tu sais ? Sinon, ce serait un traitement universel utilisé dans les hopitaux psy (ce serait ridicule) et les dépressions n’existeraient plus.

Il n’a effectivement pas à se justifier, on peut etre croyant pour des tas de raisons plus ou moins intimes ;).
Accessoirement, tu peux demander à n’importe qui de te répondre, et je veux bien me dévouer. Aussi, j’aimerais bien savoir pourquoi toi tu es en croyant (en le fait que Dieu n’existe pas).

Il n’est completement inné de croire en l’inexistance de Dieu, la preuve avec les millions de divinités que les gens ont inventé à travers le temps, simplement pour permettre d’avoir une vision cohérente du monde.

Personnellement, je crois en un Dieu unique qui n’a pas été inventé, parce qu’en allant un peu plus loin dans l’étude des sciences de la vie, ne serait ce qu’en observant le virus du VIH, on constate une extrême complexité. Tout est prévu, et tout a une fonction. Il est extrêmement contre intuitif de voir toute chose « complexe » et ordonnée comme le fruit du hasard. Ne serait-ce qu’une simple mouche qui vole. Imagine le nombre d’années d’études et de réflexions pour construire un avion, pale copie du vol animal. Peut tu imaginer un instant qu’en faisant exploser aux hasard 1 million de fois la quantité nécessaire d’acier, de plastique et autres composants d’un avion, une des explosions pourra te fabriquer un avion fonctionnel ? C’est impossible que les choses se mettent en place seules. C’est pareil pour la vie. C’est complexe, structuré en suivant des principes vachement intelligents… Comment cela pourrait être du au hasard ?

Derrière toute construction « intelligente », ou ordonnée avec intelligence, je pense qu’il faut une intelligence (généralement supérieure) pour organiser cela. Je dis généralement, car on ne sait jamais si un jour on parvient à creer une intelligence artificielle réellement intelligente qui dépasse la notre :)

Tiens j’ai déjà vu ce raisonnement, ainsi, des scientifiques (croyant) estime que l’oeil est trop complexe pour s’être développé au fruit du temps. et que c’est le fruit d’une opération « divine »,
Cette réponse un peu cru que j’ai donné à Frederic Da Silva (qui au passage s’est enfoncé comme pas possible au fil des commentaires) avait pour but de finir de le décrédibilité car si il avait répondu je suis sûr que ça aurait été un carnage sans nom..
Mais tu dis en bref « c’est trop complexe, ça peut pas être naturel, c’est divin »
Je trouve illogique que tu compares l’évolution (on va employer ce terme) à la fabrication d’un avion, c’est différent, les êtres vivants vivant actuellement sur notre planète sont le fruit de milliards d’années d’évolution (adaptation, prolifération d’un phénotype avantageux etc..) L’avion est une invention de l’homme, pas un être vivant, ton exemple est amusant (exploser aux hasard 1 million de fois la quantité nécessaire d’acier, de plastique et autres composants d’un avion pour faire un avion) mais ne reflète pas ce qu’est l’évolution.
Ainsi, tu me retourne la question : Pourquoi je ne crois pas en une divinité, déjà je crois en la science, les découvertes que l’on fait nous même, nous assemblons nous même les pièces du puzzle afin de connaitre le monde qui nous entour, et de ne pas rester sur des idées toute faites (vieille exemple : je vois le soleil dans le ciel, il viens d’un côté pour finir de l’autre et recommence le lendemain, le soleil tourne autour de la terre point final.) Je pense qu’au fil des millénaires, l’homme s’est très bien débrouillé seul certe il y a eu beaucoup de religion en ce monde, mais d’après les recherches historique, l’évolution des société ne sont nul action divine, mais bien celle des hommes. En ce qui concerne le christianisme ou l’Islam, ces deux religions se fient à leurs livre respectif (Bible et Quran), personne ne se demande qui a écrit ces livres ? Ces religions a été « inventé » si je puis dire longtemps après la venu de l’homo sapien sapien (faut-t-il encore ne pas contester les fouilles archéologiques) Et en venant sur l’archéologie, justement j’en viens à ce que la science au fil des années a de plus en plus décrédibilisé les religions ! C’est à dire qu’on trouve des éléments qui prouve que les idées d’un être divin et d’un monde tout fait est faux (exemple il y a longtemps avec la terre qui est ronde et non plate et qui n’est pas le entre de l’univers, la médecine contre les prières) Maintenant la religion se range quelque fois au côté de la science (elle est bien obligé à cause de la pression populaire)
Bref je pourrais continuer longtemps mais bon lire des pavé c’est jamais très agréable, surtout dans une section commentaire.

On pourrait résumer DIAM’S en une Phrase : Un Coeur simple.

Remballe ton torchon de propagande, on n’en veut pas. D’ailleurs je n’ai même pas lu.

Ça fait quoi d’être la base d’un débat qui n’aboutira jamais ? Tu te sens tout puissant ?
Tout ça pour une blague (superbe ;) )

Après tant d’année a sortir des phrases de haine dans ses chansons pourri, elle a fini par l’avoir !!! Bravo maintenant on est sur la haine Tue !!!!

bon ba si elle est epanoui comme ca maintenant , ba c’est que ca doit etre mieux maintenant , certes beaucoup seront choquer par son habillement etc mais c’est comme cela , faut juste ce dire que ca gloire n’etais pas faite pour elle mais c’est quand meme dommage d’etre arriver la apres t’en de gloire et de fans qui la soutenais . fin voila .

Tu as fais un long chemin qui a étais Froid et sans vie Mélanie je comprends qu’aujourd’hui tu es partie vers un chemin qui te rend heureuse.. et on devrait ts le faire cherché cette voie qui fs qu’on est riche de l’intérieur… Toi tu t’es tournée vers L’islam. d’autre peut être te suivront…ou suivront un autre chemin…le tt est de partir vers son propre épanouissement.. Moi en tout cas je suis fière de ce que tu es devenue… et ton témoignage à la fois émouvant…et surprenant… ma montré combien chaque être est au final le mm.. pas parce qu’on a les strass et les paillettes sa veut dire que l’on est heureux…. Merci il y a eu un déclic ds ma maniére de pensée.. je t’ai toujours suivi…et te suivrai encore et encore…. je t’ai adoré en tant que rappeuse francaise je t’adore toujours autant et la c’est en tant que femme que je t’adooore <3

pourkoi tu y es allé ? et tu as essayé de leur parlé ?

en quoi ça te dérange ? ça reste un vêtement ! à partie du moment ou les règles de vie commune sont respectées, ou est le soucis ? je comprends pas !! je reste stupéfaite face à c genre de pensée !

ecoute deja avant de parler du voile ou des musulmant regarde se ke dit le coran et apres on en reparleras la religion musulmane ses la religion la plus corect ok peux pas boir ni mentir ni voler ni coucher avec les femme des autre tendi ke les catolik et les autre il le font alor ke sa dasn le coran ses halam ses interdit lit le coran ou ecoute sur youtuvbe apreso n en reparle ok

Lavage de cerveau ON.