Expérience sur un singe : concombre et raisin

« »
40 Jeudi 26 avril 2012 dans Expérience

Ce scientifique montre une expérience sociale et cognitive sur la réaction d'un singe (celui de gauche dans la vidéo) qui regarde son copain (dans la cage de droite) récompensé avec des grains de raisin alors que lui n'a que de vulgaire bouts de concombre. Cette vidéo est avant tout une expérience d'équité sur le comportement des primates, bien qu'on préférait les voir libres, comme ces singes qui découvrent la liberté pour la première fois.

Avant de publier votre commentaire :
  • Les preums / first sont interdits,
  • Les insultes entre visiteurs sont interdites,
  • Les propos racistes, homophobes et déplacés sont interdits.
Merci de respecter ces quelques règles, au risque de voir votre compte banni définitivement.
  • Kastor

    Je m’attendais à autre chose en voyant « 1 singe, 1 concombre ».

  • 4

    Amazing!!!

  • hardkor4life

    je c pas si faut rigoler ou pleurer

  • suckboy

    C’est tout ?
    Ça m’aurait plu que l’autre partage son raisin avec son pote, ça aurait pu véhiculer un petit message de générosité bien nécessaire en ce moment… :joyful:

  • facedeprout

    Je trouve que les gens sont cons de rire
    Spectacle consternant

  • Oximore

    Oh ce rire gras respirant la supériorité humaine sur l’animal…..

  • Yopi

    Oximore a écrit:

    Oh ce rire gras respirant la supériorité humaine sur l’animal…..

    :plusun:

  • Lego

    Excellent, tellement proches des comportements humains cette « rage » :)

    facedeprout c’est toi qui est consternant. Pour ceux qui restent sur leur faim, vous vous attendiez à quoi ? qu’ils se foute un concombre dans l’anus ?

  • Lego

    Oximore a écrit:

    Oh ce rire gras respirant la supériorité humaine sur l’animal…..

    Si le singe savait rigoler, il aurait exactement le même rire.

  • Shonen

    Scientifiquement parlant je trouve ça super intéressant !

    Ces êtres sont capables de tellement de choses que s’en est, par contre, très consternant de les voir enfermés dans des cages.

    Mais on ne peut nier le but intellectuel de l’expérience.
    Rofl, j’en ai marre de me contredire xD

  • http://www.dessous-coquins.com Dessous Coquins

    Gros con a dit « This is basically the Wall Street protesters that you see here ».

    Donc d’après lui, les manifestants de « Occupy Wall Street » manifestaient parce que les traders et autres golden boys ont des raisins alors qu’eux-mêmes n’ont eu que du concombre. :suicide:

  • Gogz

    @ Shonen:
    C’est pas grave t’es gentil quand même (=

    Ba c’est une expérience sociologique. C’est pas comme si c’était des trucs affreux et transpirant la souffrance. Et puis sans les expériences sur les animaux on aurait jamais fait avancé la science. Alors à moins que ceux qui « défendent » les animaux ne vivent dans des grottes et se chauffent au feu de camp allumés au silex j’éviterai de me la ramener. Ca commence à suffire cette façon de jouer la Brigitte Bardot pour se faire passer pour un couillon de Bobo, tout ça pour profiter du labeur des autres et de ce qu’on critique tout le temps. On fait les choses ou on ne les fait pas mais à moitié (et la mauvaise en plus).

    Mon commentaire ne parle pas de la fourrure et autres violences gratuites sur les animaux.. (quoi que vu le prix de la fourrure c’est pas tellement gratuit comme violence…)

  • aaa

    @ Dessous Coquins:
    Je pense que les gens manifestaient à Wall Street parce que les traders reçoivent beaucoup trop de raisins et leurs donnent des concombre mais pas pour se les mettre dans la bouche comme le singe…

  • Nyu

    j’ai trouvé ca excellent :o

  • Stokmen

    Ha we carrément tordant :mdrrr: :mdrrr: :mdrrr:

  • Silver

    @Kastor : Énorme mec, merci pour ce fou rire x)

  • magic50

    Excellenttttttttt mdrrrrrrrrrrr :mdrrr:

  • takemeout

    les singes ont une intelligence similaire à celles d’enfants de trois ans ou moins

  • geek2012

    et une intelligence similaire a la moyenne americaine.

  • krau

    @ Oximore:
    Oximore a écrit:

    Oh ce rire gras respirant la supériorité humaine sur l’animal…..

    Et ? On est supposés être égaux maintenant ?

    Le singe qui passe son bras par le trou juste pour balancer le concombre sur la scientifique, juste épique ^^

  • lu

    Donc on enferme des animaux dans des cages pour mettre en évidence… des évidences, et faire marrer ces gros cons dans l’assemblée.

    Sympa la science.

  • Quelqu’un

    Wow c’est ridicule…

    Et la remarque finale du bouffon: »C’est fondamentalement les protestants de wall street » (alias indignés/Occupy Wall Street etc..)

    Les protestants représentants le singe de gauche, et celui de droite les hommes d’affaires.

    En gros, expérience minable. Aucun but à part faire rire (L O L).

  • …

    Moi j’appel ca de la torture.

  • helauw

    Pourquoi le singe de droite ne s’offusque pas de ne recevoir qu’un vulgaire simple grain de raisin ?

  • ti loup

    Gogz a écrit:

    @ Shonen:
    C’est pas grave t’es gentil quand même (=
    Ba c’est une expérience sociologique. C’est pas comme si c’était des trucs affreux et transpirant la souffrance. Et puis sans les expériences sur les animaux on aurait jamais fait avancé la science. Alors à moins que ceux qui « défendent » les animaux ne vivent dans des grottes et se chauffent au feu de camp allumés au silex j’éviterai de me la ramener. Ca commence à suffire cette façon de jouer la Brigitte Bardot pour se faire passer pour un couillon de Bobo, tout ça pour profiter du labeur des autres et de ce qu’on critique tout le temps. On fait les choses ou on ne les fait pas mais à moitié (et la mauvaise en plus).
    Mon commentaire ne parle pas de la fourrure et autres violences gratuites sur les animaux.. (quoi que vu le prix de la fourrure c’est pas tellement gratuit comme violence…)

    oui en effet c est grace a cette experience sur un singe qu on frustre volontairement que tous le smatins je m habille et je vais bosser …
    grace a cette experience que je roule en voiture ou en moto…
    bref retourne te cacher…

    cette experience vous savez ce qu elle montre?
    que l homme dans toute sa complexité adore se sentir dominant sur tous domaines sans qu il se soucie de ce qui l entoure…
    on se croirait aux presidentielles… on te promet un truc (en l occurence du raisin) et tu l a dans le cul (tu ramasse que le concombre)

  • Vidin

    Bien au contraire, cette expérience vient un peu plus rapprocher le singe et l’homme, pas du tout montrer sa supériorité. Le singe ressentant la frustration… ça n’a rien d’une « évidence », il la ressent et la fait comprendre. Il est capable de se comparer, de se projeter dans la position de l’autre, il a donc une vraie théorie de l’esprit.

    Les défenseurs des animaux devraient se réjouir de ce genre d’expérience plutôt, nous sommes très loin des animaux-robots de Descartes, à des années-lumières et c’est par ce genre de progrès qu’on arrivera peut-être à l’idée d’une dignité animal réelle donc d’un respect qui lui est dû mais ce changement idéologique doit passer par la science car c’est la seule légitimité de nos sociétés.

  • Anonymous

    Et voilà, encore des commentaires de merde venant de la part des « défenseurs des animaux » :bandit:
    M’enfin ça ne m’étonne même plus de lire les conneries de ces cas-soc

  • Ivorax

    Feel the troll

  • Quelqu'un

    Comme si on venait de découvrir que les singes subissaient des frustrations…
    C’est surtout le commentaire final du vieux types et son attitude qui rend l’expérience totalement bidon.

    Si on suit votre argument du: »sans les experiences sur les animaux, on en serait pas là », c’est aussi grace aux expériences qu’à fait Hitler sur tous les juifs(entre autres) qui nous permettent d’en arriver là, tant qu’on y est.
    ahhh, les raisonnements débiles quand on à aucun argument.

    Les nombrilistes et autres trolls, ne peuvent pas comprendre qu’on puisse avoir de l’attention envers autre chose que les hommes(si on en a envers les hommes d’ailleurs).
    Alors biensur c’est d’un coté, fun, de voir sa réaction qu’il balance le concombre à la gueule de la femme. D’un autre coté, ça n’a aucun sens de faire des experiences telles que celle-ci.

  • Vidin

    @ Quelqu’un : *Gling, gling !* Godwin point !

    Plus sérieusement, ce n’est pas évident pour tout le monde que les singes ont des émotions. Par contre, sur le côté programme télé de divertissement, on est d’accord, ça travestit l’intérêt de l’expérience, car il y en a un, je t’assure.

    Elle n’est certainement pas révolutionnaire, je ne suis pas spécialiste de l’avancée des études sur le comportement des singes et des animaux en général mais cette séquence, en enlevant les rires et le présentateur serait une bonne vidéo de vulgarisation. Le plus efficace restant, bien sûr, de trouver une expérience mettant en avant l’affection entre les animaux.

  • Danisk

    Dessous Coquins a écrit:

    Gros con a dit « This is basically the Wall Street protesters that you see here ».
    Donc d’après lui, les manifestants de « Occupy Wall Street » manifestaient parce que les traders et autres golden boys ont des raisins alors qu’eux-mêmes n’ont eu que du concombre.

    L’analogie est plutôt drole je trouve … m’enfin on a un sens de l’humour ou on en a pas …

  • Fabounnet

    C’est surtout la réaction du singe qui est marrante et je doit dire que j’ai éclater de rire car je m’attendais au faite que le singe jette le concombre.

    Tellement humain ce geste.

    Après qu’on soit pour ou contre voire indifférent à l’expérimentation animal, c’est pas le sujet.

  • gary

    si vous faite gaffe derrier on voit une trappe. à mon avis il on une grande cage derrièr. et s’il était mal traité soit il n’aurait sans doute pas réagis.

  • Frère Gris

    Vidin a écrit:

    Bien au contraire, cette expérience vient un peu plus rapprocher le singe et l’homme, pas du tout montrer sa supériorité. Le singe ressentant la frustration… ça n’a rien d’une « évidence », il la ressent et la fait comprendre. Il est capable de se comparer, de se projeter dans la position de l’autre, il a donc une vraie théorie de l’esprit.
    Les défenseurs des animaux devraient se réjouir de ce genre d’expérience plutôt, nous sommes très loin des animaux-robots de Descartes, à des années-lumières et c’est par ce genre de progrès qu’on arrivera peut-être à l’idée d’une dignité animal réelle donc d’un respect qui lui est dû mais ce changement idéologique doit passer par la science car c’est la seule légitimité de nos sociétés.

    +1

    Mais tu oublies l’argent, d’où sans doute la phrase douteuse du conférencier à la fin (mais bon, on va mettre ça sur le compte du second degré).

  • facedepet

    Shonen a écrit:

    Scientifiquement parlant je trouve ça super intéressant !
    Ces êtres sont capables de tellement de choses que s’en est, par contre, très consternant de les voir enfermés dans des cages.
    Mais on ne peut nier le but intellectuel de l’expérience.
    Rofl, j’en ai marre de me contredire xD

    Hein je reste sur ma faim?
    Mais t’as rien compris idiot c’est ce spectacle que je trouve consternant.
    bref ta bouche tu comprends rien

  • dfzero

    HAHAHA CA VOUS FAIT RIRE GROS AMERICAINS GRAS ET SUPERIEUR, putain mais relâchez les ces pauvres bêtes sérieux…

  • Mout-mout

    @Spi0n
    tu as oublié un « s » a « vulgaire », et c’est préfèrErait si tu parles bien de ces singes là :)

  • http://www.anonymous.fr anonymous

    mais non c’est pas  » 2 singes 1 concombre  »

  • mol

    Wow, quel éveil ! Merci à la communauté scientifique qui sans l’acharnement de recherches et d’expériences toujours plus poussées, couteuses et cruelles ne m’aurait sans doute jamais permis d’ouvrir les yeux sur des choses aussi évidentes…
    Ce la remet tout en cause, aussi bien sur le plan moral que social ou même religieux… j’en suis tout boulversé, tiens!

    Putain de merde, des laborentins jusqu’au colloque, des bombes putain! Des Bombes!

    ALF!

  • http://www.facebook.com/mael.landrin Mael Landrin

    Tu as déjà eu la chance de voir des singes ? Moi oui. et si ça t’arrive tu peux voir qu’ils ne sont pas forcément coopératif entre eux. Ce qu’il veule c’est juste à manger.