Il se tire dessus pour tester son gilet pare-balles

Abrutis jusqu’au bout ! Mais il en a dans le pantalon … :grin:

Ça c’est pas du Made in China :o

Bordel comment j’ai sursoté :X

@spi°n tu t’y connais en armes, tu joues à Counter strike.

j’ai acheté un tout nouveau cuter ! il veut pas tester pour voir si ça lui trancherai bien la gorge. (666)
mdrr qu’un abruti, comme si il avait pas pu le tester posé sur un établi :pinched:

O.o c’est un ouf……j’aurai trop pas confiance à bout portant!

Ce n’est pas à bout portant mais à bout touchant.
On peut aussi se poser la question si la balle a été modifiée pour faire moins mal c’est à dire moins de poudre. Il me semble en plus que le recul de l’arme est assez faible pour ce type d’arme par rapport à sa tenu c’est à dire à l’envers.
Je me souviens que les membres du GIGN font la même chose en se tirant dessus, ils appellent cela le tir de confiance mais la balle est moins puissante (c’est à dire modifiée) car même avec un gilet par balle on ne s’amuse pas.

@Rohleding :

euuh si te plait ! entre du 12.7 mm et du 10 mm il y a une difference !

en plus de ça le D.E. donne a peu pres 4000joules alors que le glock donne meme pas 400 !

et mon service militaire je l’ai déjà fais en plus ton niveau de troll est bidon c’est pour sa que j’ecris se message pour tous le monde et pas que pour toi !

a bon entendant ….

quand on est con .. on est con…

Une bonne solution pour se réjouir d’être en vie ;) allez je vais faire ça chaque matin ! :grin:

Ah ok le malade qui se tire dessus a bout pourtant ( ou touchant comme vous voulez.. )

Y a vraiment des cons ! La prochaine il testera avec le bon vieux 357 magnum, pas sûr qu’il s’en tire avec un bleu :bandit:

Nan mais c’est sur que la balle à été modifié pour être moins puissante.
On est pas dans un jeu vidéo, quand on se prends une bastos l’énergie cinétique au lieu de transpercer les chairs en étant repartit que sur un seul point se propagent dans tout la partie supérieur du corps grace au gilet qui « stop » le projectile. Mais c’est pas sans risque, logiquement y’as 3-4 cotes qui petent, voir des hemoragies interne..

@ Stoupidou:
Merci

Couillu mais débile !

Et avec un magnum ? :grin:
Sinon je vois pas l’interet de tester en portant le gilet :pouty:

Ceci dit il faut un sacrée paire de couilles pour faire ça !

dailymoooootion grrrrrrrr
c trop relou, long, pas ergonomique, faut etre patient….je hais dailymotion
y a tjrs un truc qui cloche…raaaa nous les francais on etait/est de bons agriculteurs mais certainement pas de bons codeurs ^^
Faut vraiment aimer ce site, j’vous l’dis comme j’le pense…

@ Jonnas:
culture des Simpsons :whistling:

@ sentenz:

Oui je viens de me renseigner, apparemment on peut rajouter des plaques de métal.
J’espère pour lui :)

@ sentenz:

C’est comme les gens, pas besoin de les tester forcément pour savoir s’ils ont un p’ti pois dans la tête… il suffit de lire ce qu’ils écrivent ou de les écouter… ;)

Sinon j’aime bien les p’tis pois aux lardons moi ! :lol:

@ Momocha:
Plutôt KEVLARD. :dance:

La graisse n’amortit pas suffisamment bien apparemment (666)

sentenz a écrit:

@ Feder:
Tu sas, si ca s’appelle gilet par-balle, c’est peut-être qu’il n’a pas trop besoin d’en douter, sauf s’il provient d’un stock de contrefaçons chinoises….
Est -ce qu’il est vraiment nécessaire de tester tout ce qu’on possède? Est-ce que tous ces trucs ne sont pas testés avant avec des calculs et un peu plus intelligemment en laboratoire, donc plus efficacement.
Je me vois mal mettre ma bagnole dans le mur pour voir si je survie après, si j’ai des dommages et si je meurs, ce sera que les air-bags ne sont pas fiables.
La seule chose sphérique qu’il a lui, c’est le p’ti pois qu’il a dans la ê^te ce c**.

Oui, mais près sa n’engage que moi .. Mais porter un gilet par balle c’est pour sa vie .. Si j’aurai les moyens j’essayerai aussi de me tiré dessus pour voire l’effet et me dire que je peux avoir confiance !

Si on te dit : La vitre de ta chambre résiste a un tir d’ AK47 … Tu serras tenté d’essayer avec un petit pistolet ..

Comme dit sa n’engage que moi :)

@ Feder:

Heu…J’sais pas!…Tu me places devant un véritable cas de conscience là… T’es vache!…Heu…J’dors plus dans ma piaule par peur que l’installateur soit aussi timbré qu’ce type là!…Ou je la vire …
Finalement je pense que je m’en foutrais tout bonnement, histoire de simplifier un peu les choses!:)

Nan! Sérieux! …Bien sûr que c’a n’engage que toi!… Personnellement, j’me serais contenter de r’garder les logos, NF pour ma fenêtre et pour lui, il devait y avoir un truc dans l’même genre. ;)

Le tester sur soit est certainement plus rassurant de connaitre les effets de ce prendre une balle que sur un mannequin ..

Non à mon avis le plus lamentable c’est ton commentaire non construtif :)

Car explique moi en quoi c’est stupide de testé un gillet par balle sur soit même ?
Si il en porte régulierement et qu’un jour il doit ce prendre une balle il serra heureux de ce dire : J’peux avoir confiance je sais ce que sa fait …

Le buzz ? Je te signale qu’il y’a pas mal de vidéo de gars testant leurs gillet par balle sur eux ! Ou ce mette derrière des vitres blinder et ce font tiré dessus ;) !

Si j’ai compris .. Mais un accident peux arriver n’importe quand pour n’importe quoi .. Y’a plus de chance que tu te face renversé par une voiture ou que tu te coupe un doigt que d’avoir un gilet par balle défectueux !

;)

Il est évident qu’il n’aurait pas put mourir, la balle n’aurait jamais traverser.
Il n’a donc pas mis sa vie en jeu. Cependant y’a de forte chance que ce gars travaille dans le domaine de la sécurité. Donc il a bien eu raison de voir si le gilet encaissais bien ou non et quel effet ça lui ferait en situation réel.
C’est totalement idiot de le traiter d’abrutit.

Moi je pense que c’est un fake bien réalisé:

Si on a tellement confiance dans son matos, pourquoi ne pas se tirer dans le coeur ?

Voici ma théorie: Le gars se tire à blanc dessus à bout touchant ce qui explique l’absence de recul. Le blast déchire le tissu du gilet et dévoile un projectile qui était déjà logé à l’intérieur.

Facile.

dommage je l’aurais bien vu passer au darwin awards :)

pour info de ce que j’ai pu lire:
oui en général le tire de confiance se faire avec des balle de tire sportif et dite « wadcutter » moins charger en poudre.
le desert eagle est certe une belle arme mais une grosse m$*%# imprecise lourde et tellement massive qu’il est difficile de la tenir correctement.
Le glock est quand a lui assez rare en 10mm et comme j’ai pu le lire enfait ce n’est pas l’arme en elle meme qui est puissante mais les balles qui sont mise a l’interieur et on en revient sur le premier point qui est qu’elle sont certainement moins charger en grain.

Le dernier point que je voulais abordé c’est que le dangé ne vient pas du faite que la balle pourrais traversé puisse que c’est quand meme un gillet lourd qu’il nous presente (et pas le gillet legé que tout les flics ont sous leur chemise) le dangé vien du fait que l’onde de choc peu etre tellement violent qu’il peu faire explosé un organe interne exactement comme un accident de voiture ….

Si après ces explications sensées de la part de super-coco, certains continuent à penser que ce gars a eu raison de procéder ainsi. Soit! Vous êtes des imbéciles!
Et comme y’a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis, j’dois en être un aussi car pour moi, ce type est toujours aussi c**.;)
(Bien sûr, « imbécile » était plus là pour la « vanne », donc vous n’en n’êtes pas vraiment. Jamais, au grand jamais!;) Je ne me serais pas permis,…et moi non-plus du coup! …Ahhh! J’suis rassuré! :) )

@ Nolack:
C’est le FUGU, mal préparé il est mortel :cops:

Feder a écrit:

sentenz a écrit:
“
@ Feder:
Tu sas, si ca s’appelle gilet par-balle, c’est peut-être qu’il n’a pas trop besoin d’en douter, sauf s’il provient d’un stock de contrefaçons chinoises….
Est -ce qu’il est vraiment nécessaire de tester tout ce qu’on possède? Est-ce que tous ces trucs ne sont pas testés avant avec des calculs et un peu plus intelligemment en laboratoire, donc plus efficacement.
Je me vois mal mettre ma bagnole dans le mur pour voir si je survie après, si j’ai des dommages et si je meurs, ce sera que les air-bags ne sont pas fiables.
La seule chose sphérique qu’il a lui, c’est le p’ti pois qu’il a dans la ê^te ce c**.
Oui, mais près sa n’engage que moi .. Mais porter un gilet par balle c’est pour sa vie .. Si j’aurai les moyens j’essayerai aussi de me tiré dessus pour voire l’effet et me dire que je peux avoir confiance !
Si on te dit : La vitre de ta chambre résiste a un tir d’ AK47 … Tu serras tenté d’essayer avec un petit pistolet ..
Comme dit sa n’engage que moi

Bah en tout cas sa manière de tester est débile, si le gilet ne marche pas il va se tuer tout seul au lieu que ce soit l’hypothétique balle qui va un jour se prendre, donc tant qu’a avoir un truc merdique tu le test pas (du moins pas sur toi) pour éviter de raccourcir ta vie ^^

si je ne me trompe pas ça fait partie d’un exercice du GIGN ou du RAID ou peu importe. Un type doit tirer dans le gilet de son binôme, une histoire de confiance.

Johnny Knoxville a également tenté le coup dans un épisode Jackass mais pas d’aussi près.

Et à mon avis c’est bullshit, je vois bien que le type est gros mais avec la puissance de l’impact, l’énergie cinétique devrait s’être répartie dans tout le corps et il devrait être à moitié ko sinon tombé sur le sol, et là on dirait juste qu’il a juste mal au ventre. Sur le coup je pense qu’il devrait être plus désorienté que souffrant, comme si un boxeur poids lourd vous mettait un violent coup de poing, vous seriez étourdis sur le coup. Là il tire un coup et aaaargh j’ai mal au ventre.

C’est des conneries, probablement une pub pour fabricant de gilets par balles.

Au fait tu a oublier de tester ton casque

Mouais… Chuck Norris fait pareil sans gilet…

Bien con le mec en tout cas !

Lemoer a écrit:

C’est drôle de le voir hésiter à faire la plus grosse connerie de sa vie

Pourquoi les gens sont si crédule ne voyais vous pas se petit scotch qu’il a mis délicatement a l’emplacement même ou il tire !!! OMG mais les gens sont tellement nié de croire que le mec va se mettre en danger et se tirer dessus alors qu’il pourrai le tester en le posant directement sur une chaise ou un autre socle, se qu’il a dut faire juste avants cette vidéo d’ailleurs l’impacte que vous voyez est simplement un vrai impacte causé au par avants par une vrai balle d’accord :) mais le scotch et la pour caché cette impacte même et il a utilisé une balle a blanc se qui a fait fondre se dernier et fait apparaitre l’ancien, ou pas car on voient juste du métal c ‘est en aucun cas il fait ressortir une balle c’est dingue de voir les commentaire des gens qui réfléchisse pas assé :)

je regrette de dire ça, mais merci à lui de tester la résistance d’un gilet par-balle. Je peu enfin m’en acheter un sans problème. Faut vraiment avoir une sacrée paire de valseuses pour oser seulement pointer son calibre sur son bide. bravo à lui!..Et y a pas de recul comme on le voit! Vikingsson powa ^^!

Comme ça, à bout touchant il a du avoir un bel hématome pendant plusieurs semaines… A 10 mètres ça fait déjà très mal! Totalement stupide!!!