Le SWAT teste la résistance du bouclier balistique

En Floride, une équipe du SWAT a testé l’efficacité d’un bouclier de protection balistique, le Basic Black Evolution, en y tirant dessus avec de nombreuses et diverses armes à feux. Quelle sera sa résistance aux impacts de balles de cet arsenal de guerre ?

les commentaires

Avant de publier votre commentaire :

  • Decebal

    pourquoi ne pas en faire une armure complète ?

    • J’imagine que ça serait bien trop lourd à porter.

      • Jordan

        Le poids est un problème, mais le plus gros est qu’en cas d’un gros choc, pour le bouclier, le bras amorti le choc, quitte même à ce qu’il se casse, ce qui absorbe l’inertie, mais dans une armure complète, le moindre gros choc ou tir mal placé et l’inertie fait que tu te retrouve comme un camembert périmé qu’on secoue dans sa boite, en bouillie…

        • Les lois de la physique, ça te dit quelque chose ? La notion de quantité de mouvement, ça te parle ? Un projectile une fois sorti du canon ne fait que ralentir: s’il avait assez de force pour te casser le bras derrière un bouclier de 10 ou 15 kg, ça voudrait dire que le tireur encaisse un choc encore supérieur, ce qui n’est jamais le cas avec une arme « normale » (arme de poing, pistolet mitrailleur, fusil d’assaut). Après, on peut toujours monter en catégorie et sortir l’artillerie lourde, mais là,bouclier ou armure ne servent plus à grand chose.

          • Simon

            Euh je suis d’accord avec toi sauf que grosso modo si on prends une masse de 10g pour la balle et une vitesse de 800 m/s on arrive à une énergie de l’odre de 3 000J. Sachant que 4 000J correspond à l’énergie de l’explosion d’un gramme de tnt. On peut tout de même imaginer que le type dans l’armure la sente passer.
            Mais dans le fond c’est sur que l’obstacle numéro 1 reste la masse d’un tel dispositif. De plus les avancées faites dans le domaine de la résistance des matériaux et notamment des textiles fait que ces derniers forment un excellent compromis entre protection et mobilité.

          • Zodiaktozion

            un tir de chevrotine peut facilement te déboîter l’épaule ou briser les os si le bras est dans l’alignement de la trajectoire du fusil…

          • Je ne dis pas le contraire….mais la conservation de la quantité de mouvement fait que le choc sur un bouclier de 10 kg sera au moins 3 fois plus faible que le recul ressenti par le tireur armé d’un fusil qui pèse aux alentours de 3 kg. Le poids du bouclier n’a pas que des inconvénients.

          • kalaran

            Le but d’un gilet pare balle est d’empêcher la balle de pénétrer dans le corps, c’est tout. Pour minimiser les traumatismes, on insère des plaques en céramique ou en métal qui répartissent l’énergie de l’impact sur une plus grande partie du corps, casser un os ou créer une hémorragie malgré tout ce dispositif est très difficile.

          • Xan

            N’importe quoi, déjà un tir de chevrotine ça ne veut rien dire, tu parles sans doutes de calibre 12 mais ça n’a rien, mais alors rien de si violent, pour en avoir balancer des milliers de cartouches, de ça et différents autres calibres en tout genre c’est totalement faux.

          • Haha

            Et les ressorts anti-recul, qui absorbent l’énergie dégagée par le premier principe de Newton, à savoir action=reaction, ça te parle ? tu peux tirer du gros calibre bien puissant, et que ça pète quand même le bras du mec derrière le bouclier, sans pour autant subir de choc lors du tir. J’te conseil de regarder la vidéo de FPS Russia sur le USAS 12, ce fusil à pompe est entièrement automatique avec un dispositif anti-recul vraiment incroyable pour ce type d’arme.

    • spiritus

      trop lourd comme le fait remarquer Spi0n. Pour les armures la recherche progresse dans le biosteel (de la soie d’araignée), il me semble que cela serait plus résistant que ce bouclier

      • kalaran

        Le shearthickening fluid sur du UHMWPE va permettre l’apparition d’armures recouvrant entièrement le corps.
        La soie d’araignée est trop difficile à produire en quantités industrielles pour le moment.

      • Yenko

        La soie d’araignée ok, mais surtout récemment les nanotubes de carbone et nanotechnologie en géneral. 😉

    • M the B

      Le prix . Tout ça coute très cher .

  • Ludovic

    Impressionnant !
    Quelqu’un sait combien ça pèse environ svp ?

  • Mouchi

    Il devraient faire des équipement de cette matière

  • Julio Potier

    Et combien ça pèse ? 😐

  • Adrienmaximemensah

    Trop SWAG le SWAT

  • gorake

    Ouai fin bon si le mec qui porte le bouclier est épuiser après avoir fait 3 pas c’est pas très utile ^^

    • X-Ray

      Je doute que des mecs du SWAT soient épuisés après 3 pas…

    • Pschotartiflette

      J’ai ris quand j’ai lu. Trop marrant

      • Marky

        Au final cette situation est ironique, les mecs inventent des protections plus fortes contres les armes à feux et donc les « autres » inventeront des armes à feux plus puissantes… Tout ça n’est qu’avantage sur le court terme. Faire la paix serait plus propice mes amis !

        • Diablessdu06

          Bienvenue dans le monde des bisounours mon ami

  • spiritus

    Et un tir de roquette ?

    • Youmolotov

      La il se fait goumer direct.

    • MadjestiL

      No penetrations.

  • Laurent

     » Protecting our Protecters « 

  • Sergent-biere

    Les boucliers pare-balles de ce type font généralement entre 7 et 10 kilos, et peuvent aller jusqu’à une quinzaine de kilos pour les plus performants: celui-ci doit être dans cette catégorie. Ils sont utilisés par les militaires et les forces de l’ordre pour protéger des armes à feu et des explosions.

    A ne surtout pas confondre avec les bouclier anti-émeute, qui ne sont pas conçus pour être pare-balles. Ces derniers font entre 2 et 4 kilos et servent à protéger les forces de l’ordre des projectiles et projections diverses ainsi que des coups pendant les émeutes et manifestations.

  • Pompon

    Ils auraient dû avoir ça durant le raid contre Merah. Ils se seraient pas repliés et ils auraient coincé Merah dans sa salle de bain.

    • kalaran

      Ils avaient ça…

      • Non ce n’était pas le SWAT 😉 On à pas encore l’attirail ricain ici ^^

        • kalaran

          -_- Il n’y a pas que les ricains qui possèdent des boucliers balistiques… Le raid utilisait bien ce genre de bouclier lors de l’assaut.

          • Niveau budget militaire, c’est pas comparable ^^

          • kalaran

            Et alors, ils l’avaient quand même.

  • Meroh

    Pas mal mais à mon avis, vaut mieux pas laisser sa tête derrière la vitre. Si ils n’ont pas tiré dessus au calibre 40 c’est que ça doit traverser quand même.

    • gunsmith

      Ba ils tirent au .40 smith dans la vitre, les premiers tir s’en ai…

    • ti loup

      toi t a pas vu le debut de la vidéo…

  • osborn

    Quis custodiet ipsos custodes ?

    • l_amig0

      Oé moi aussi!

    • Yenko

      Nemo 🙁

  • jackystyle

    et la AK-47? ils on pas tester le 7.62

    • Jacky Style mes Burnes

      En même si ils tirent au .40 dedans, y’a peu de chance qu’avec une AK en 7.62 ça transperce le bouclier. Ils ont pas essayé avec un pistolet à bille non plus, peut-être que les billes passent à travers :O

      • gunsmith

        le 7,62×39 est bien plus perforant que le .40 smith

      • K-Zar

        mdr le pseudo +1

      • jackystyle

        c’est quoi ce pseudo de merde? en plus avec t’es burne , tu veut en parler? si ta un problème avec t’es burne vas-y dit nous tout je suis pas médecins mais bon

      • Yenko

        Comment c’est possible que 8 personnes aiment le comm de Jacky mes burnes alors qu’il sort la plus grosse connerie que j’ai jamais entendu? Les gens sont bizarres …

      • dadadu86

        Un .40 (11mm) fait beaucoup de dégâts du fait de son diamètre mais n’a pas un profil assez pointu pour perforer ce bouclier alors qu’un 7.62 (mm) est plus petit niveau diamètre et beaucoup plus allongé, donc il pourrait perforer le bouclier :
        http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Munit06.jpg
        http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:NATO_7.62×51.jpg

  • gorake

    @Spi0n
    Au cas ou ça t’intéresse j’ai le site internet de ceux qui le produise : http://www.basicblack.us 😉

  • chaton51

    de quoi se prémunir contre de futures révolutions … 🙁

  • XcentriK

    Comment c’est vicieux la cartouche de fusil avec une vice dedans…

    • ti loup

      ca s appelle de la brenek…
      ca sert notament a detruire un moteur de voiture (le mec te fonce dessus tu tire dans le capot et pof plus de moteur…)
      enfin apres t as plein d utilisations… les chasseurs s en servent pour le sanglier ^^

      • ServirTresFrais

        Brenneke*

  • Addic7ed

    je serais curieu de voir une rafale de kalash ou de M16 dedans pour voir le resultat !

  • thomas.l

    pour la soie d’araignée le probleme de production est résolue on utilise des chevre génétiquement modifier au lieu de lait de chevre, elle font de la veritable soie d’araignée

    • ruush

      *se demande comment une araignée a pu foutre enceinte une chèvre*

      • Vlakolo

        Tellement bon comme commentaire^^

  • Magic_RR

    Un slow motion serait juste magnifique <3

  • elvin

    mouais j’aimerais bien voir une balle de snipe dedans moi…

    • ti loup

      c est bien connu les terorristes ou autres types que vont sortir les swat ont toujours un sniper dans la poche…au cas ou !

    • Je ne savais pas que les bécassines tiraient des balles…. »snipe » en anglais c’est la bécassine. Le terme « sniper » s’applique à un tireur assez précis pour toucher une bécassine (avec autre chose que du plomb de chasse).

      • Grobeauf

        Trololo « Dessous Coquins », un vrai monstre de connaissance et puits de Science. Étalage de culture spotted ahahah

        • Sergent-biere

          Le devoir des avisés est de corriger les ignorants. Tu ferais bien d’écouter.

        • kalaran

          OWNED

  • Kekodu74

    Faites pas vos tetes a connaitre et savoir tout.. C’est trop lourd biensur on le devine pas besoin d’en debattre c’est pas le sujet

  • Easy

    il on pas essayer avec des balle magnum

  • Ethadar

    Pourquoi ne pas en faire une armure ? 2 raison: comme déjà citer sûrement trop lourd. Ensuite le fait de faire une armure ne fait pas tout faite le parrallele avec les armures des chevalier elle protéger de la lame donc des coupure mais pas des chocs qui pouver entraîner des hémorragie interne c’est pareil pour les balles est le bouclier/armure

    • kalaran

      Un objet solide réparti l’énergie de la balle sur une surface plus grande du corps, il réduit donc les chocs indirectement. Ton analogie est un peu bidon.

  • Wolferage

    J’aimerai bien une armure avec de la soie d’arignée

    • Benzed

      Fait gaffe tu te transforme en elfe!

  • Blabla

    Une armure en soie d’araignée :0 appel Spiderman

    • Pier

      Ceux qui pensent qu’une balle a une énorme énergie cinétique, c’est faux.
      Les mecs qui s’envolent après avoir prix un coup de fusil à pompe c’est que dans les films !
      Bon, forcément plus le calibre augmente plus cela devient important, mais ça a été testé dans « mythbusters » pour ceux qui connaissent et c’est en réalité assez faible.

      Par contre, j’aimerais bien voir un coup de barret.50 dans leur bouclier :p

  • X-t-C

    Une armure et Tu devient un Masdotonte ok je sors 8′)